La présente Charte d’Indépendance et de Déontologie Éditoriale encadre l’ensemble des contenus d’information biomédicale, de pharmacovigilance et de conseil officinal diffusés sur la plateforme Le Runner Geek — Espace Santé & Pharmacie du Sport. Adossé à une officine physique de plein exercice soumise aux dispositions du Code de la santé publique (CSP), notre engagement s’appuie sur une séparation stricte entre l’animation éditoriale sportive et l’expertise pharmaceutique sous contrôle ordinal.
1. Fondement Déontologique et Cadre Légal d’Exercice
La dispensation de conseils et de produits de santé sur le domaine lerunnergeek.fr s’opère dans le respect scrupuleux des prérogatives de la santé publique française. Initialement fondé il y a plus de 10 ans par Philippe Ferreira en tant qu’espace d’expertise en biomécanique de l’endurance, running, trail et diététique d’effort, Le Runner Geek a structuré son Pôle Santé Sportive en adossant formellement ses activités à une pharmacie d’officine physique de plein exercice, légalement autorisée par l’Agence Régionale de Santé (ARS) compétente et déclarée auprès du Conseil National de l’Ordre des Pharmaciens (CNOP).
La législation française encadre strictement la communication officinale numérique afin de protéger l’usager contre les risques d’automédication inappropriée, de mésusage ou de désinformation iatrogène. Conformément aux articles L. 5125-33 et suivants du Code de la santé publique (CSP) ainsi qu’à l’Arrêté du 28 novembre 2016 relatif aux Bonnes Pratiques de Dispensation (BPD) de médicaments par voie électronique, tout acte informatif concernant une molécule thérapeutique, un dispositif médical ou un complément nutritionnel relève de la responsabilité conjointe de la rédaction scientifique et du Docteur en Pharmacie titulaire.
Dans ce prolongement déontologique strict, notre mission éditoriale ne consiste pas à encourager la consommation médicamenteuse, mais à expliciter rationnellement les mécanismes d’action, les interactions délétères potentielles, les contre-indications absolues et relatives, ainsi que les mesures d’hygiène de vie et de prévention non pharmacologiques.
2. Protocole de Validation Éditoriale en 3 Paliers d’Exigence
Afin de garantir une fiabilité conforme aux standards Google E-E-A-T (Expérience, Expertise, Autorité, Fiabilité) et aux directives de l’Agence Nationale de Sécurité du Médicament et des produits de santé (ANSM), chaque production rédactionnelle destinée au public respecte une chaîne de contrôle fermée et traçable en trois étapes consécutives :
| Palier de Contrôle | Intervenant Responsable | Opérations Réalisées & Critères d’Exigence |
|---|---|---|
| Niveau 1 : Élaboration Primaire & Curation |
Rédacteur Scientifique Spécialisé Master en Sciences Biomédicales / Ingénierie de la Santé sous supervision de Philippe Ferreira |
Synthèse documentaire à partir des publications indexées et bases institutionnelles. Structuration logique du sujet, contextualisation pour l’effort sportif ou le patient sédentaire, cartographie des risques et rédaction pédagogique. |
| Niveau 2 : Examen Critique & Pharmacovigilance |
Pharmacien Réviseur Déontologique Docteur en Pharmacie (CNOP Section A ou D) |
Vérification stricte de la conformité au RCP (Résumé des Caractéristiques du Produit). Évaluation de la posologie, des seuils de toxicité rénale/hépatique, des interactions médicamenteuses majeures (Cytochrome P450) et contre-indications formelles. |
| Niveau 3 : Approbation et Signature Médicale |
Docteur en Pharmacie Titulaire Directeur de la Déontologie de l’Officine |
Attribution du bon à diffuser sanitaire (sign-off). Vérification de l’absence de biais commercial ou de message trompeur au regard de l’article L. 5122-1 du CSP. Horodatage de l’approbation technique et intégration des métadonnées Schema.org. |
Critères d’Exclusion Médicale Immédiate
Tout projet d’article ou de recommandation fait l’objet d’un rejet unilatéral par le pharmacien titulaire s’il présente au moins une des anomalies suivantes :
- Revendication d’une allégation thérapeutique non validée par les autorités d’enregistrement (ANSM ou Commission Européenne).
- Minoration des effets indésirables ou incitation implicite à un surdosage au prétexte de l’optimisation des performances athlétiques.
- Confusion délibérée entre un médicament disposant d’une AMM (Autorisation de Mise sur le Marché) et un complément alimentaire régi par le décret n° 2006-352.
- Absence de mention d’orientation médicale face à des signaux d’alerte clinique (red flags) requérant une prise en charge d’urgence.
3. Hiérarchie des Sources Documentaires et Rigueur Scientifique
La légitimité de l’information délivrée sur Le Runner Geek repose sur une hiérarchie stricte des sources documentaires. En médecine factuelle (Evidence-Based Medicine), l’opinion personnelle, les témoignages d’athlètes et les publications non évaluées par les pairs ne constituent en aucun cas une preuve d’innocuité ou d’efficacité.
Base de données publique des médicaments (Ministère de la Santé / ANSM), Résumés des Caractéristiques du Produit (RCP), avis de la Commission de la Transparence de la Haute Autorité de Santé (HAS), portail européen de pharmacovigilance de l’Agence Européenne des Médicaments (EMA).
Études cliniques randomisées en double aveugle contre placebo, revues systématiques et méta-analyses répertoriées sur la National Library of Medicine (PubMed / MEDLINE), le réseau Cochrane Library, The Lancet, British Journal of Sports Medicine (BJSM) et New England Journal of Medicine (NEJM).
Thésaurus des interactions médicamenteuses de l’ANSM, monographies actualisées du Dictionnaire Vidal, guides d’antibiothérapie et manuels de toxicologie clinique de référence hospitalière.
Toute citation de données chiffrées (incidence d’un effet secondaire, clairance rénale, biodisponibilité systémique) s’accompagne systématiquement de l’identification formelle de l’investigateur, de la date de publication et de l’identifiant numérique DOI ou PMID correspondant.
Related Articles
4. Déontologie, Indépendance Éditoriale et Absence de Liens d’Intérêts
La confiance des patients et des sportifs envers le conseil officinal repose sur l’étanchéité absolue entre la politique éditoriale et les intérêts commerciaux de l’industrie pharmaceutique ou parapharmaceutique.
Conformément aux articles L. 4113-6 et L. 5122-1 à L. 5122-16 du Code de la santé publique (dispositif « anti-cadeaux » et réglementation stricte de la publicité sur les médicaments), notre équipe médicale s’astreint aux engagements intangibles suivants :
- Neutralité de Prescription : Le choix des molécules abordées dans nos dossiers d’éducation thérapeutique est guidé uniquement par leur pertinence épidémiologique et leur niveau de preuve scientifique, sans aucune influence d’accords commerciaux ou de remises arrières de laboratoires.
- Refus des Contenus Rémunérés Cachés : Aucun article à vocation médicale, aucun guide de pathologie ni aucune réponse clinique ne peut faire l’objet d’une sponsorisation marchande. Lorsqu’un dispositif technique d’entraînement ou une application connectée fait l’objet d’un test matériel par l’équipe rédactionnelle de Philippe Ferreira, celui-ci est rigoureusement dissocié des espaces d’information clinique et étiqueté en toute transparence.
- Déclaration Publique de Liens d’Intérêts : Tous les professionnels de santé participant à la validation des contenus officinaux souscrivent une déclaration d’absence de liens d’intérêts financiers, capitalistiques ou de conseil avec les fabricants de médicaments cités, consultable sur réquisition des autorités ordinales.
- Respect des Recommandations Antidopage : Dans le cadre de notre pôle de santé sportive, un contrôle spécifique est opéré au regard des listes de substances et méthodes interdites édictées annuellement par l’Agence Mondiale Antidopage (AMA) et l’Agence Française de Lutte contre le Dopage (AFLD).
5. Pédagogie Thérapeutique et Traçabilité des Mises à Jour
La rigueur scientifique ne saurait constituer un obstacle à l’accessibilité de l’information pour le grand public. L’exercice de la pharmacie d’officine numérique requiert un effort constant de traduction des données cliniques complexes en consignes opérationnelles simples, compréhensibles et immédiatement applicables par le patient.
Questions Fréquentes & Renseignements Réglementaires
Permanence Pharmaceutique & Mentions Légales
Exploitant du Service : Le Runner Geek / Pôle Santé Sportive
Fondateur & Rédacteur en Chef : Philippe Ferreira
Responsabilité Pharmaceutique : Docteur en Pharmacie Titulaire (CNOP Section A)
Immatriculation au Registre : RCS Lyon
Siège & Comptoir d’Exercice : Lyon, Auvergne-Rhône-Alpes, France
Contact Téléphonique Déontologique : 04 78 00 00 00
Protection des Données de Santé : Conforme RGPD & CNIL (Hébergeur HDS agréé)
Tutelle Sanitaire : ARS Auvergne-Rhône-Alpes / ANSM / CNOP