{"id":3103,"date":"2015-10-29T10:36:36","date_gmt":"2015-10-29T09:36:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lerunnergeek.fr\/?p=3103"},"modified":"2024-02-14T18:09:39","modified_gmt":"2024-02-14T17:09:39","slug":"test-de-la-polar-m400-la-montre-qui-fait-trembler-la-forerunner-220","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lerunnergeek.fr\/index.php\/2015\/10\/29\/test-de-la-polar-m400-la-montre-qui-fait-trembler-la-forerunner-220\/","title":{"rendered":"Test de la Polar m400, la montre qui fait trembler la Forerunner 220"},"content":{"rendered":"

Sortie il y a un an (octobre 2014),\u00a0la m400 est la montre de la nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de Polar apr\u00e8s la sortie la m\u00eame ann\u00e9e de la V800. Lanc\u00e9e sur le march\u00e9 de moyenne gamme, la Polar M400 vient directement concurrencer la Garmin Forerunner 220<\/a>.<\/p>\n

\"polar<\/a>
\nCe test arrive un peu en retard car je n’avais pas eu acc\u00e8s \u00e0 un mod\u00e8le pour effectuer un\u00a0test.\u00a0Je tiens \u00e0 remercier l’agence Bernascom pour le pr\u00eat de la montre.\u00a0Le test a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 sur une Polar m400 avec la version 1.7 et 1.7.1\u00a0du firmware. Cette derni\u00e8re mise \u00e0 jour\u00a0permet notamment \u00e0 la montre de recevoir les notifications d’un smartphone Android<\/strong>.<\/p>\n

[table id=22 \/]<\/p>\n

En test<\/h3>\n

Ce test arrive donc plus d’un an apr\u00e8s la sortie de la Polar M400. ce n’est donc pas une nouveaut\u00e9 et il n’est pas n\u00e9cessaire de lister l’ensemble des possibilit\u00e9s de cette montre. D’autres blogueurs comme Nakan<\/a>\u00a0ou Dcrainmaker<\/a> le font beaucoup mieux que moi. Pour\u00a0ce test, je vais mettre l’accent sur les fonctionnalit\u00e9s qui m’ont vraiment plus et pour lesquels il est n\u00e9cessaire de s’attarder un peu.<\/p>\n

 <\/p>\n

D\u00e9ballage<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Unboxing_PolarM400\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

La bo\u00eete est simple et sobre, a l’image de la montre. Le coffret se compose de la montre, d’un cable mini-usb<\/strong>, d’une prise et d’un manuel. Si vous avez la version HR, la ceinture sera \u00e9videment dans la bo\u00eete. Ce que j’ai vraiment appr\u00e9ci\u00e9 c’est la c\u00e2ble de chargement mini-usb. Je suis habitu\u00e9 avec Garmin, Suunto et TomTom \u00e0\u00a0avoir une pince ou un dock pour le chargement. Ce mini usb est le m\u00eame que vous pouvez utiliser pour un smartphone Samsumg ou Sony. C’est universel. Plus besoin de se balader avec plusieurs c\u00e2bles lors de vos vacances ou de vos courses.<\/p>\n

 <\/p>\n

Un look simple mais efficace<\/strong><\/p>\n

[one_half]<\/p>\n

\"Fenix

Garmin Fenix 3 vs Polar M400<\/figcaption><\/figure>\n

[\/one_half] [one_half_last]<\/p>\n

\"Polar<\/a>
Garmin Fenix 3 Vs Polar M400 \u00e9paisseur<\/figcaption><\/figure>\n

[\/one_half_last]<\/p>\n

Pour le test, j’ai eu une version blanche de la M400. Je dois dire que la montre et son bracelet \u00e9pousent bien le poignet<\/strong> comme vous pouvez le voir sur la photo comparative avec la Garmin Fenix 3<\/a>. Le design de la montre permet de la porter quasiment au quotidien et donc profiter de l’analyse d\u2019activit\u00e9. Pour ce qui est de l’\u00e9paisseur, \u00e7a reste raisonnable.<\/p>\n

Ce qui me pose vraiment un probl\u00e8me c’est la pr\u00e9sence de la prise mini-usb au dos de la montre<\/strong> simplement prot\u00e9g\u00e9 par un caoutchouc. Le mod\u00e8le que j’ai eu est un mod\u00e8le de test qui a tourn\u00e9 chez plusieurs personnes depuis la sortie. J’ai constat\u00e9 que la fiche de la prise \u00e9tait rong\u00e9e par l’oxydation<\/strong>. Si cette fiche est compl\u00e8tement oxyd\u00e9e, vous ne pouvez plus la recharger et donc avoir une montre qui fonctionne. C’est le gros point n\u00e9gatif de cette montre<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Le suivi d’activit\u00e9 et les notifications<\/strong><\/p>\n

Fonctionnalit\u00e9 innovante pour l’\u00e9poque, le suivi d’activit\u00e9 est plus sympa \u00e0 utiliser m\u00eame s’il est difficile de d\u00e9chiffrer la jauge d’activit\u00e9 pr\u00e9sente sur l’\u00e9cran d\u2019accueil de la montre. J’ai trouv\u00e9 l’animation pr\u00e9cisant le temps de marche, de course ou de repos \u00e0 faire pour atteindre l’objectif vraiment bien faite. \u00c7a met un peu d’animation sur cette montre.<\/p>\n

Arriv\u00e9es \u00e0 la fin du mois d’octobre, les notifications Android sont les bienvenues<\/strong> sur cette montre. Polar a commercialis\u00e9 une montre qui se veut \u00e9volutive<\/strong> et qui int\u00e8gre petit \u00e0 petit les nouvelles fonctionnalit\u00e9s du march\u00e9.<\/p>\n

Ces deux fonctionnalit\u00e9s sont un vrai plus par rapport \u00e0 la Garmin 220.<\/p>\n

 <\/p>\n

La pr\u00e9cision du GPS<\/strong><\/p>\n

Au niveau de la pr\u00e9cision, j’ai effectu\u00e9 une sortie comparative avec une Suunto Ambit 2 au m\u00eame poignet. Le but \u00e9tant de comparer la pr\u00e9cision des deux GPS. Et \u00e0 ma grande surprise, la Polar M400 semble un peu plus pr\u00e9cise que l’Ambit 2<\/strong> comme vous pouvez le constater sur ses deux captures de Polar Flow et Movescount.<\/p>\n

[one_half]<\/p>\n

\"polarflow_ambit2vspolarm400\"<\/a>
Trac\u00e9 Polar M400<\/figcaption><\/figure>\n

[\/one_half]<\/a> [one_half_last]<\/a><\/p>\n

\"movescount_ambit2vspolarm400\"<\/a>
Trac\u00e9 Suunto Ambit 2<\/figcaption><\/figure>\n

[\/one_half_last]<\/a><\/p>\n

Programmer un entra\u00eenement<\/strong><\/p>\n

L’une des fonctionnalit\u00e9s que j’attendais particuli\u00e8rement pour cette gamme de prix, c’est la programmation des entra\u00eenements. L\u00e0 encore, la Polar M400 r\u00e9pond pr\u00e9sent. Il est possible de programmer un fractionn\u00e9 directement sur la montre<\/strong> dans le menu \u00ab\u00a0Chrono\u00a0\u00bb puis dans \u00ab\u00a0Timer Interv.\u00a0\u00bb. Via la montre, il est seulement possible de programmer des entra\u00eenements simples comme le 30\/30 sur la distance et\/ou le temps. Il n’est cependant pas possible de param\u00e9trer le nombre de s\u00e9ries. Il faudra arr\u00eater manuellement le timer.
\nPour programmer un entra\u00eenement plus complexe, il faut aller sur Polar Flow<\/strong> (en version web). Pour cr\u00e9er une s\u00e9ance, il faut aller sur la vue \u00ab\u00a0Agenda\u00a0\u00bb puis \u00ab\u00a0Ajouter un objectif d’entra\u00eenement\u00a0\u00bb. Dans cette nouvelle fen\u00eatre, l’entra\u00eenement est enti\u00e8rement personnalisable. Apr\u00e8s l’enregistrement, il suffit de synchroniser la montre pour retrouver l’entra\u00eenement dans l’agenda. Il n’y a pas de menu \u00ab\u00a0entra\u00eenements\u00a0\u00bb comme sur la Garmin 220. Cependant, il est possible de mettre l’objectif en favoris pour y acc\u00e9der plus facilement.<\/p>\n

 <\/p>\n

En conclusion<\/h3>\n

La Polar M400 est un super rapport qualit\u00e9-prix<\/strong> ! Aujourd’hui\u00a0cette montre est quasiment au m\u00eame prix que la Forerunner 220 (qui a vu son prix baiss\u00e9 derni\u00e8rement). Les deux montres ont leurs forces et faiblesses mais Polar a fait un excellent travail avec cette montre \u00e9volutive<\/strong>. Contrairement \u00e0 Garmin qui sort un nouveau mod\u00e8le d\u00e8s qu’il a une nouvelle fonctionnalit\u00e9 (j’exag\u00e8re un peu le trait). Je pense que la diff\u00e9rence entres les deux est une question de go\u00fbt.<\/p>\n

Personnellement je trouve que l’interface de la montre est assez basique<\/strong> malgr\u00e9 les quelques animations notamment sur la fonction de suivi d’activit\u00e9. J’ai aussi trouv\u00e9 que la\u00a0personnalisation des modes d’activit\u00e9s uniquement via Polar Flow<\/strong> est un peu p\u00e9nible. Le vrai point faible de cette montre c’est la prise mini-usb pour le rechargement se trouvant au dos qui s’oxyde tr\u00e8s vite<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ou la trouver ?<\/h3>\n

[table id=22 \/]<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sortie il y a un an (octobre 2014),\u00a0la m400 est la montre de la nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de Polar apr\u00e8s la sortie la m\u00eame ann\u00e9e de la V800. Lanc\u00e9e sur le march\u00e9 de moyenne gamme, la Polar M400 vient directement concurrencer la Garmin Forerunner 220. Ce test arrive un peu en retard car je n’avais pas<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7558,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,18,10],"tags":[228,257,299],"class_list":["post-3103","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actus","category-montres-gps","category-tests","tag-m400","tag-montres-gps","tag-polar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lerunnergeek.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lerunnergeek.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lerunnergeek.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lerunnergeek.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lerunnergeek.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3103"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lerunnergeek.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3103\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7559,"href":"https:\/\/lerunnergeek.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3103\/revisions\/7559"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lerunnergeek.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7558"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lerunnergeek.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lerunnergeek.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lerunnergeek.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}